"Por peritajes, se comprobó que fue intencional"

por Miguel Espinaco y Daniel Mangona

Las estadísticas explican que se utilizan unos diez litros de glifosato por hectárea y que en 2009 se rociaron más de 175 millones de litros de ese herbicida.  Más allá del debate que merezca el uso de métodos de siembra que cada vez requieren mayor cantidad de agroquímicos, lo cierto es que parece de sentido común que habría que intentar que estos productos no se arrojen sobre la gente.

David Ercole es parte de los vecinos autoconvocados de San Jorge, Agrupacion Lu.C.A.S. (Lucha Ciudadana por un Ambiente Sano) e integra la campaña Paren de Fumigar.  Como parte de su lucha, motorizada por la enfermedad de Ailén, una nena de dos años que sufrió ahogos, intoxicación y un desmayo después de una fumigación,  obtuvieron un fallo del Juzgado Civil, Comercial y Laboral Nº 11, que hizo lugar a un amparo y ordenó la suspensión de las fumigaciones en las cercanías de la ciudad.  Los productores, la Municipalidad y el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, apelaron la medida, pero la Cámara en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó el fallo de primera instancia y agregó una novedad de importancia: invirtió la carga de la prueba.  De modo que ahora será el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, y apoyado en estudios que realiza la Universidad Nacional del Litoral, el que deberá probar que los agroquímicos no dañan la salud de las personas.

En estas últimas semanas se ha sumado a esta historia una novedad preocupante, ya que David Ercole, después de dar un reportaje al canal de cable local, sufrió amenazas y atentados.  El sábado que pasó, lo llamamos desde los estudios de la 98.1 y esto fue lo que nos contó.

“El fallo, la sanción que tiene es de ochocientos libres de agroquímicos”

MdH: Lo llamamos para que nos cuente la problemática que están viviendo ustedes en San Jorge, con los glifosatos, los plaguicidas …..

David Ercole: Acá, a principios del 2009 se tuvo que poner un recurso de amparo por la afectación de agroquímicos, por una beba de dos años muy complicada en su salud.  El fallo fue apelado y ahora tiene una sanción favorable de la segunda cámara de la provincia, que intimó al gobierno provincial a realizar unas pruebas sobre los agroquímicos en general, no se habla del glifosato.  Se polemizó todo sobre el glifosato porque es más usado, pero en realidad son todos los agroquímicos.

MdH: O sea que no está apuntado centralmente al tema glifosato.

David Ercole: No apuntado centralmente al tema glifosato.  Se polemizó mucho el tema del glifosato porque es el agroquímico más utilizado, justamente por la siembra de soja, la transgénica, que es resistente al glifosato.  Pero se usan una gran cantidad de agroquímicos, tanto herbicidas, pesticidas, funguicidas, para combatir las distintas afecciones que tienen los cultivos.

MdH: Hubo un fallo, David. ¿Ustedes están pidiendo que se fumigue pero más lejos del ejido urbano, no es cierto?

David Ercole: Bueno, ese fallo la sanción que tiene es de ochocientos libres de agroquímicos

MdH:  ¿Pero se está cumpliendo actualmente ese fallo?

David Ercole: Acá en el barrio Urquiza sí, se está cumpliendo.  En el resto de la localidad, no, porque no está contemplado por el fallo.   Si bien hay una ordenanza que es del año 2002, la cual tiene la homologación con la ley 11.273, que insta al poder ejecutivo a realizar todos los convenios con el nivel provincial para su correcta aplicación, nunca fue promulgada.  Está aprobada por el Concejo pero nunca fue promulgada por el ejecutivo municipal.

MdH: O sea, ustedes están viviendo ahora en el Barrio Urquiza esta tregua, porque tienen el fallo este, pero en los otros barrios el que no protestó sigue ligando el glifosato en la cabeza.  ¿Es así?

David Ercole: Si.  Algunos colonos están dejando cien metros para un pequeño menor impacto, pero el impacto sigue estando en los domicilios, porque estos productos, por las condiciones, tienen deriva, van llegando y siguen impactando directamente en la población.

“Fue muy misterioso, porque el auto que se incendio no tenía ni batería ni combustible”

David Ercole: Yo participo activamente cuestionando al glifosato y estuve en una charla en un canal local, eso fue el sábado anterior al 24, el mes pasado, y el 24 se incendió un auto que estaba reparando, lo cual resultó muy misterioso porque no poseía batería ni combustible.  Después por peritajes, se comprobó que fue intencional.   A la semana siguiente, a los seis días, me encaran con una camioneta, me increpan verbalmente, me cuestionan la actividad que estoy realizando por protestar contra estos productos, hay amenazas veladas, ese es más o menos el panorama que se está viviendo.

MdH: Y están identificados quienes son?

David Ercole: El auto no sabemos quién pudo ser.  Coincidentemente yo no estaba en mi domicilio por cuestiones laborales y chicos y así, no había dando vuelta a esa hora porque era de noche, y bueno, fue forzada también una de las puertas y el peritaje que hicieron después, salió que era intencional.  El que me increpó verbalmente era un aplicador, un empleado de una firma que es chofer de un motofumigador autopropulsado, comúnmente llamados mosquitos.

“Se va  a hacer un petitorio al gobernador para que el fallo de ochocientos metros sea extensivo a todo el territorio provincial”

MdH: Ustedes esperan ahora el dictamen de la Universidad Nacional del Litoral que tiene que expedirse sobre si estos agroquímicos entre los que se incluye el glifosato son o no perjudiciales para la salud.

David Ercole: Si.  A la vez estamos trabajando porque se está realizando una campaña, junto con el Cepronat y toda la gente que estamos agrupados en la campaña Paren de Fumigarnos, donde se va  a hacer un petitorio al gobernador para que sea extensivo a todo el territorio provincial este fallo de ochocientos metros libres de fumigación.  Gente del Centro de Protección a la naturaleza, en estos días, lo habrán terminado hace escasamente dos días, realizó un trabajo, un relevamiento en todo el Departamento San Martín, donde está ubicado San Jorge, para ver qué incidencia tiene, en porcentaje de zona cultivable, si quedara libre,  si no se fumigara, porque medios  oficiales están hablando de que se caería terriblemente la exportación de soja en ese caso, se pondría en riesgo parte de la economía….

MdH: Parece un poco exagerado eso, no?  Porque ochocientos metros alrededor de los pueblos, de cuanto estamos hablando, de cien  localidades?

David Ercole: En el Departamento de San Martín, la gente de Cepronat que hizo el estudio, da que dejando la exclusión en todas las localidades del este departamento, representa un 3% de la zona cultivable.  Me parece una cosa bastante lógica un 3% contra las vidas y los daños que se ahorrarían.   Y no es que esta zona no se va a poder cultivar, se puede sembrar, pero no se va a poder fumigar.

MdH: O en todo caso no se sembrará con soja transgénica, se pondrá cualquier otra cosa.

David Ercole: Maíz, trigo, elementos que no necesiten fumigación.  O si no se tiene que hacer el control manual de maleza como se hacía años antes, que se cardillaba, se contrataba gente para limpiar el campo.  Hace años, cuando hubo una campaña nacional, se ponía gente con una palita que se creó, tal es así el nombre que lleva es pala cardera, una pala con una forma muy particular, se sacaba el cardo de raíz y así se controlaban los cultivos.


Opiná sobre este tema

Titulo:
Comentario: (no más de 500 palabras please)
Firma:
E-Mail:
¬ Anterior Ir a la Portada Siguiente ®