And the winner is…

por Enzo Vicentín

Está muy claro que después de cada elección hay lecturas de todo tipo. Los que ganan y los que pierden siempre esgrimen argumentos para mirar la parte de la realidad que les conviene. Los medios de comunicación realizan una operación parecida, aunque nunca admitan abiertamente su preferencia por algún candidato.

Después de las elecciones a concejales del 27 de septiembre en la provincia de Santa Fe hubo lecturas bastante dispares entre los medios de comunicación nacionales por un lado y los provinciales por otro. A nivel nacional, los titulares del lunes siguiente a la elección fueron los siguientes: “Un triunfo del socialismo en Santa Fe” (Página/12), “Binner le ganó al peronismo en Rosario y Santa Fe” (Clarín) y “El Frente de Binner ganó en Santa Fe” (La Nación). Bastante alejado de lo que reflejaron los principales diarios de la provincia para los resultados en la ciudad de Rosario: “García [candidata del Frente Progresista] logró una acotada victoria pese a la gran pérdida de votos” (La Capital) y “El Frente Progresista ganó con lo justo en Rosario” (El Litoral). Para la ciudad de Santa Fe hubo diferencias en las lecturas: “Aplastante victoria del Frente” (La Capital) y “Cambios en el mapa político de la ciudad de Santa Fe” (El Litoral).

Claro que uno puede pensar que el Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) ganó y los números lo avalan. ¿Pero fue una victoria que no merezca adjetivaciones de parte de los medios nacionales? En Rosario, la lista del FPCyS obtuvo tan solo el 28,69 % de los votos contra el 24,18 % del Partido Justicialista (PJ). Un sector de la Unión Cívica Radical que se ubica por fuera del FPCyS sacó el 15,69 % y se ubicó en el tercer lugar. Ganar por el 4,5 % de diferencia es ganar, pero por un margen muy estrecho. Sobre todo si consideramos que la ciudad de Rosario es la principal usina de votos para el FPCyS a nivel provincial, el lugar desde donde proviene Binner y donde desde hace tiempo el Partido Socialista es gobierno. El diario La Capital caracterizó la elección rosarina como victoria “a lo Pirro” y expresó: “El Frente Progresista logró con sumo esfuerzo alcanzar una victoria que le permite evitar problemas de gobernabilidad en los dos años que le restan de gestión, pero sufrió una merma considerable de adhesiones que dejó en el olvido la marea de votos con los que había triunfado en años anteriores”. Muy distinto a lo que concluyeron medios nacionales como Página/12, Clarín o La Nación, que se limitaron a titular que Binner había ganado y a informar los 5 puntos de ventaja del FPCyS sobre el PJ en Rosario. En Clarín por ejemplo se pudo leer: “La hegemonía continúa. El socialismo volvió a convertir a Rosario, el distrito más grande de Santa Fe, en tierra inexpugnable para el peronismo. La elección de concejales en toda la provincia, nacionalizada por el enfrentamiento entre Hermes Binner y Carlos Reutemann, dos probables presidenciales para 2011, dejó claramente mejor posicionado al gobernador, cuya lista también se impuso en la capital santafesina”. Comparando los resultados con los de las primarias del 2 de agosto, el FPCyS en Rosario subió 3 mil votos, el PJ perdió casi 70 mil y los demás partidos (UCR, PRO, Proyecto Sur) subieron todos sus caudales. Podría ser un punto a favor del FPCyS para hablar de victoria cuando había perdido en las primarias, pero más que con ese dato habría que quedarse con el 28 % obtenido finalmente y con el retroceso significativo del FPCyS en la ciudad de Rosario.

Para la ciudad de Santa Fe, mientras La Capital habla de una aplastante victoria del FPCyS, el diario El Litoral prefiere remarcar que el caudal de votos del FPCyS del 2007 a este año se ha mantenido casi sin modificaciones. Ambos periódicos coinciden en remarcar la caída del PJ y la “sorpresa” en manos del partido Santafesino 100%. Son interesantes las cifras que al día siguiente ofreció El Litoral: “En 2007, el FPCyS obtuvo 64.926 votos (para concejales) y ahora 66.054. Santafesino 100 % también mantuvo un caudal de sufragios similar a 2007 cuando lo eligieron 47.686 ciudadanos, mientras que ayer obtuvo 44.973. A pesar de que la cantidad de votos fue menor en esta elección, en términos porcentuales trepó dos puntos (23,52 % en 2007 y 25,68 % ahora) debido a la menor cantidad de votantes. El resultado sí fue un gran cimbronazo para el PJ. Hace dos años obtuvo 61.472 votos y ahora el apoyo descendió a la mitad: recibió 29.250 sufragios”. Es evidente que ante la división del PJ y el traspaso de varios de sus dirigentes al Santafesino 100 %, el rédito fue para el FPCyS. Yendo un poco más a fondo en la interpretación del resultado, el rédito fue más para las aspiraciones de la UCR dentro del FPCyS que para el Frente considerado globalmente. La victoria del candidato de Barletta en Santa Fe fue más amplia que la conseguida por la candidata de Lifschitz en Rosario, y ese dato cuenta de cara a las candidaturas del 2011. El diario La Capital lo señaló: “superado el último mojón electoral del 2009, Lifschitz queda en posición de ser candidato a gobernador pero la estrella socialista no es la única que está en el firmamento. En la capital de la provincia, la lista patrocinada por el intendente Mario Barletta le pegó otra paliza al PJ, victoria que envalentona a los radicales que ya dicen sin pudor que el próximo gobernador será del centenario partido”. Cómo se van a definir los espacios de poder dentro del FPCyS en el 2011 es materia de especulación. Por el momento la lectura, que se ve en el análisis del diario La Capital, es que Barletta sale fortalecido de las elecciones en contraste con Lifschitz. ¿Fue tan contundente la victoria en la ciudad de Santa Fe?

Los números de la ciudad

Como vimos anteriormente, el diario El Litoral comparó el desempeño electoral del FPCyS en la ciudad de Santa Fe en estas elecciones con las realizadas en el 2007 y concluyó que su cantidad de votos casi no varió. Subió su porcentaje a causa de una menor participación del electorado: en 2007 votaron 202.755 personas (74,71 % del padrón) y el pasado 27 de septiembre lo hicieron 180.161 (63,81%).

Un dato que es interesante marcar está relacionado a la participación electoral pero dentro de este mismo año. Es moneda corriente hablar con santafesinos a quienes les molesta que las internas de todos los partidos políticos sean abiertas y obligatorias. Podríamos pensar que a raíz de eso los porcentajes de participación en las internas sean más bajos que los de la elección general. La realidad ha demostrado lo contrario:


Primarias (2 de Agosto)

Generales (27 de septiembre)

Partido

Listas

Votos

%

Votos

%

FPCyS

4

73.577

44,28

66.054

37,72

PJ

12

44.535

26,80

29.250

16,70

100% Santafesino

2

26.152

15,74

44.973

25,68

MODIN

13

7.725

4,65

789

0,45

PSA (Proyecto Sur)

1

3.038

1,83

9.701

5,54

UCR

1

2.783

1,67

5.683

3,25

Frente Jubilados

2

1.768

1,06

3.279

1,87

Autonomista

5

1.457

0,88

620

0,35

PO

1

998

0,60

1.419

0,81

MST

1

712

0,43

1.039

0,59

PRO

1

691

0,41

3.759

2,15

Humanista

1

615

0,37

1.182

0,68

Conservador Popular

2

474

0,28

391

0,22

Participación Popular

1

474

0,28

1.070

0,61

Frente Emancipador

2

427

0,26

506

0,29

Demócrata Cristiano

1

371

0,22

14

0,01

FRENAPA

1

284

0,17

453

0,26

MIJD

1

81

0,04

553

0,32

En blanco

 

9.325

5,09

4.366

2,49

Anulados

 

7.089

3,87

4.809

2,66

Total

 

183.367

100,00

180.693

100,00

En las elecciones primarias votó más gente que en las generales. Esos casi 3 mil votos de diferencia, que representan el 1,1 % del padrón, podrían atribuírseles a las malas condiciones climáticas que hubo el 27 de septiembre. Pero incluso con ese dato en la mano, lo cierto es que las elecciones generales no atrajeron más atención que las primarias.

Para el PJ la diferencia entre las primarias y las generales reflejó una abrupta caída, no muy distinta de la que sufrió en Rosario, como vimos anteriormente. Para partidos como el PRO, Proyecto Sur y la UCR alineada con Cobos fue todo ganancia, aunque no vi en ningún lado decir que el candidato de Cobos en Santa Fe sacó el 3 % de los votos y en Rosario anduvo por el 15 %. ¿Cómo le fue al FPCyS que supuestamente fue el gran ganador? Los números muestran que en las primarias obtuvo 7500 votos más que en las generales. Y recordemos los datos de la elección del 2007. Lejos de ser una victoria aplastante tal como lo graficó La Capital, el FPCyS en la ciudad de Santa Fe sacó rédito de la interna peronista que llevó votos para Santafesino 100% y le sacó al PJ. Esta ruptura dentro del peronismo es mayor ahora que en el 2007, y tal vez por eso el triunfo del FPCyS toma otro color aún cuando sus números muestran un desempeño estabilizado. No debemos pasar por alto que la suma de los votos del PJ y Santafesino 100% alcanzan el 41 % de los votos y superan en un 4% al FPCyS. En un escenario de reagrupamiento del peronismo local (tal como se da a nivel provincial bajo la figura de Reutemann), ese número pasa a ser importante. Por el momento con Reutemann desligándose de las internas locales se ve que el PJ está claramente fragmentado.

¿Entonces ganó Binner como dijeron los medios nacionales? Los números de Rosario lo desacreditan bastante. ¿Ganó aplastantemente el FPCyS en la ciudad de Santa Fe? Vimos que no. Digamos que el FPCyS no tiene mucho para festejar. En Rosario viene retrocediendo y en Santa Fe se mantiene. Tal vez la conclusión más atinada (además de confirmar que el PJ sin una figura unificadora como Reutemann es una bolsa de gatos) sea decir que los radicales fortalecieron sus posiciones dentro del FPCyS en comparación a los socialistas. Y eso dista bastante de lo que reflejaron los medios de comunicación, sobre todo los nacionales.


Opiná sobre este tema

Titulo:
Comentario: (no más de 500 palabras please)
Firma:
E-Mail:
¬ Anterior Ir a la Portada Siguiente ®